Αλληλοκατηγορούνται αστυνομικοί και Εισαγγελία Χανίων για τη μη σύλληψη του οδηγού που στέρησε τη ζωή ενός νέου ανθρώπου ● Δεν ασκήθηκε δίωξη στους αστυνομικούς παρόλο που προφανώς δεν εφάρμοσαν τον νόμο ● Για εγκληματική επιείκεια στο ποτό από το κράτος μιλά ο Σύλλογος «SOS-Τροχαία Εγκλήματα».
Μια απροκάλυπτη προσπάθεια μετάθεσης ευθυνών βρίσκεται σε εξέλιξη στα Χανιά μεταξύ των αστυνομικών και της τοπικής Εισαγγελίας μετά τον σάλο που έχει ξεσπάσει για τις τραγικές παραλείψεις που οδήγησαν στον θάνατο του 22χρονου Παναγιώτη Καρατζή. Ο νεαρός έπεσε θύμα θανατηφόρου τροχαίου τα ξημερώματα του Σαββάτου με υπαιτιότητα ενός 45χρονου, τον οποίο είχαν την ευκαιρία να συλλάβουν οι αστυνομικοί που λίγη ώρα νωρίτερα τον είχαν εντοπίσει να οδηγεί μεθυσμένος.
Το γεγονός ότι τον άφησαν ελεύθερο παρότι υπάρχει σαφής νομοθεσία για σύλληψη σε αυτές τις περιπτώσεις και παρότι του είχε ήδη αφαιρεθεί το δίπλωμα για όμοια παράβαση προκαλεί αντιδράσεις στην κοινωνία και τριγμούς στα υψηλά κλιμάκια της αστυνομίας και της Δικαιοσύνης.
Οι τρεις αστυνομικοί που προέβησαν στον έλεγχο ισχυρίζονται διά του συνηγόρου τους πως εκτελούσαν «άνωθεν εντολές» και γι’ αυτό δεν συνέλαβαν τον 45χρονο. Ο δικηγόρος τους, Κώστας Γιαννελάκης, δήλωσε (στο Mega) πως οι εντολείς του έπραξαν με βάση τις εντολές που είχαν λάβει γι’ αυτές τις περιπτώσεις, επαναλαμβάνοντας τον ισχυρισμό τους ότι ειδικά για τα Σαββατοκύριακα τους έχει δοθεί οδηγία να μην προχωρούν σε συλλήψεις μεθυσμένων οδηγών. Ο κ. Γιαννελάκης πάντως απέφυγε να διευκρινίσει ποιος ήταν εκείνος που έχει δώσει στους αστυνομικούς την εντολή αυτή, απαντώντας στη σχετική ερώτηση με… ερώτηση: «Υπάρχει μια ιεραρχία. Εχει ελεγχθεί αν η προϊσταμένη αρχή είχε δώσει τέτοια εντολή;» είπε χαρακτηριστικά.

Διάψευση
Πάντως, σε μια σπάνια κίνηση για δικαστική αρχή, ανακοίνωση για το γεγονός εξέδωσε και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Χανίων, στην οποία διαψεύδει πλήρως τους ισχυρισμούς των αστυνομικών. Συγκεκριμένα, η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χανίων, Ευδοκία Χατζηβρέττα, τονίζει πως «δεν έχει δοθεί εντολή ή οδηγία, γραπτή ή προφορική, προς τις αστυνομικές αρχές να μην προβαίνουν στη σύλληψη δραστών που καταλαμβάνονται να διαπράττουν το ποινικό αδίκημα της οδήγησης υπό την επίδραση οινοπνεύματος». Επίσης, τονίζεται πως οι περιπτώσεις οδήγησης υπό την επήρεια μέθης «δεν δύνανται να αξιολογηθούν ως ασήμαντα ή ήσσονος βαρύτητας πλημμελήματα […] ώστε να είναι επιτρεπτή η μη σύλληψη του δράστη στα πλαίσια του αυτοφώρου».
Τέλος, η προϊσταμένη της Εισαγγελίας τονίζει πως «ουδέποτε ενημερώθηκε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Χανίων, είτε από τα επιληφθέντα αστυνομικά όργανα είτε από άλλον εκπρόσωπο της Αστυνομικής Αρχής, ότι ο δράστης που αναφέρεται στα δημοσιεύματα κατελήφθη (σε χρόνο προ του θανατηφόρου τροχαίου ατυχήματος) να διαπράττει το αδίκημα της οδήγησης υπό την επίδραση οινοπνεύματος και προφανώς ουδέποτε εδόθη εντολή από τον εισαγγελέα να αφεθεί αυτός ελεύθερος (αφού δεν υπήρξε καν σύλληψή του από τα αρμόδια αστυνομικά όργανα)».
Γαϊτανάκι
Το γαϊτανάκι των ευθυνών μεταξύ αστυνομίας και εισαγγελικών αρχών μπερδεύεται ακόμα περισσότερο σε σχέση με την ποινική μεταχείριση που είχαν οι τρεις αστυνομικοί. Αν και αρχικά συνελήφθησαν, μετά από λίγες ώρες αφέθηκαν ελεύθεροι καθώς η ίδια η Εισαγγελία που διαψεύδει τους ισχυρισμούς τους (περί άνωθεν εντολής) τελικά δεν άσκησε εναντίον τους ποινική δίωξη αλλά ζήτησε την προκαταρκτική εξέταση για το αν έχουν διαπράξει παράβαση καθήκοντος. Επικριτικός προς την Εισαγγελία ως προς το συγκεκριμένο σημείο είναι ο Χρήστος Μαρκογιαννάκης (σ.σ. πρώην εισαγγελέας και πρώην υπουργός Δημόσιας Τάξης), ο οποίος έχει αναλάβει την υπεράσπιση της χαροκαμένης οικογένειας του 22χρονου Παναγιώτη: «Μου έκανε εντύπωση το γεγονός ότι η εισαγγελέας που επιλήφθηκε της υπόθεσης, αντί να ασκήσει ποινική δίωξη στους αστυνομικούς, ζήτησε την προκαταρκτική εξέταση. Οταν από τη δικογραφία προκύπτουν ξεκάθαρα ευθύνες, ο εισαγγελέας ασκεί πάντα ποινική δίωξη. Εδώ αυτό δεν έγινε» λέει ο ίδιος στην «Εφ.Συν.», συμπληρώνοντας πως «η οικογένεια του θύματος δεν είναι διατεθειμένη να χαριστεί έναντι ουδενός».
Την ενοχή των αστυνομικών εξάλλου παραδέχτηκε ευθέως και ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, μιλώντας χθες το πρωί στον ΣΚΑΪ: «Είναι ξεκάθαρο ότι εδώ δεν εφαρμόστηκε ο νόμος», είπε, προαναγγέλλοντας και συνέπειες για την ιεραρχία της αστυνομίας στα Χανιά.
Σύλλογος «SOS-Τροχαία Εγκλήματα»: Μηδενική ανοχή
«Είναι αδιανόητο να μιλάμε για “λίγο ποτό” και οδήγηση.Πρέπει επιτέλους να θεσπιστεί η μηδενική ανοχή στο αλκοόλ αλλά και στις ναρκωτικές ουσίες, για τις οποίες κανένας έλεγχος δεν υφίσταται στους δρόμους» λέει στην «Εφ.Συν.» ο Γιώργος Κουβίδης, πρόεδρος του Συλλόγου «SOS-Τροχαία Εγκλήματα». «Χώρες όπως η Ρουμανία, η Σλοβακία, η Τσεχία και η Ουγγαρία έχουν θεσπίσει εδώ και χρόνια το “μηδέν αλκοόλ”. Στη Σουηδία, την Εσθονία, την Πολωνία και τη Νορβηγία το όριο είναι 0,2ml/lt αίματος και υπάρχουν βαρύτατες ποινές ακόμα και μόνο αν συλληφθείς να οδηγείς με αυτές τις ποσότητες, πόσο μάλλον αν προκαλέσεις θανατηφόρο τροχαίο». Ο ίδιος συμπληρώνει πως «στην Ελλάδα το όριο είναι 0,5 και στην πραγματικότητα μέχρι το 0,8 δεν υπάρχει καμία σοβαρή συνέπεια αφού τη γλιτώνουν με ένα μικρό πρόστιμο. Δεν είναι δυνατόν οι ιδιωτικοί φορείς να κάνουν καμπάνιες “όχι αλκοόλ και οδήγηση” και το ίδιο το κράτος να σου λέει “πιες λίγο και οδήγα”. Δεν υπάρχει λίγο στο αλκοόλ».
Οσο για τη στάση των εισαγγελικών αρχών, ο κ. Κουβίδης λέει πως όταν υπάρχει υπέρβαση των υψηλών ορίων οι εισαγγελείς επιλαμβάνονται… τηλεφωνικά για το αν θα κρατηθούν ή όχι οι δράστες, ενώ και η ποινική μεταχείριση είναι εξαιρετικά επιεικής. Από τα 32 θανατηφόρα της Κρήτης το 2023, στα 17 υπήρχε εμπλοκή αλκοόλ. Θα είχε ενδιαφέρον να δείτε πόσοι από αυτούς παραπέμφθηκαν με τον σχετικό νόμο. Μόλις ένας άνθρωπος έχει καταδικαστεί τελεσίδικα στην Κρήτη με 6 χρόνια φυλάκιση», αναφέρει ο ίδιος. Τέλος, ειδικά για τα Χανιά, ο κ. Κουβίδης υπενθυμίζει πως τον περασμένο Αύγουστο είχαν αφήσει όλο τον νομό με μόνο μία συσκευή αλκοτέστ αφού οι άλλες ήταν προς επισκευή.